北京城的起源地究竟在哪儿

　　到今年,古老的北京城已经3060岁了。眼下房山的琉璃河、西城的广安门,都在举办相关纪念活动。可到底哪里才是北京城的起源地呢?

　　位于广安门的蓟城纪念柱

　　“蓟城”“燕都”哪个更早学界尚无定论

　　我们生活的这座北京城,到底是从哪儿起源的呢?

　　连日来,记者采访了多位历史地理学家。原来,这一直是学界未解的课题。眼下,北京城的年龄—3060岁,也是从象征性和纪念性的意义上去理解的,更准确、更妥当的北京建城肇始年代,还有待于新的考古发现和更进一步的学术研究去确定。

　　关于北京城的起源地,最著名的观点要属国内历史地理学的开创者侯仁之院士的“蓟城说”。

　　1987年5月4日,侯仁之先生致信当时的北京市领导,“建议应尽早考虑北京建城之始”,由此掀起了一个探讨北京城始建年代的热潮。最后大多数学者认为,上古周武王在北京分封了蓟、燕两大诸侯国,北京从此有了城邑,这便是北京建城之始。

　　而蓟、燕,到底谁在前,谁在后呢?一时间,各位专家也难有定论。蓟,就在现今的广安门附近;燕,在房山琉璃河。侯仁之先生本人通过文献考证,认为起源在蓟城。在其遗作《论北京建城之始》中,有这样的表述:早在有文字记载前,在北京最初的城址上,已经有一个居民点的存在,位置在今广安门以西至莲花池之间。殷商时代,从今安阳附近的殷都(即殷墟)北上,直到北京的原始聚落之间已逐渐形成一条南北大道。这当时也是华北大平原上南北之间唯一可以通行无阻的大道。

　　可上世纪八九十年代以来,随着克罍、克盉、伯矩鬲、堇鼎等一批国宝的相继出土,不少考古学家认为,琉璃河西周燕国建城似乎更早。

　　考古学家田敬东、李华,就主张琉璃河古城始建于更早的商代,来就封的周人只是沿用了它。田敬东解释说,考查燕国遗址墓地,从葬俗、随葬品及铜器铭文分析,其中不少很可能是殷商遗民的墓葬。

　　而北京地理学会副秘书长朱祖希考证文献认为,“蓟”和“燕”都是北京地区两个自然生长的邦国,它们是商朝在中国北方的屏藩。公元前11世纪,周武王“伐商灭纣”建立周王朝,为加强对北方的统治,便分封先圣王的后裔于蓟。到了周成王时,才又封召公于北燕。因此,“蓟城是北京城的源头,是北京的‘根’。”朱祖希说。

　　面对纷繁的争议,北京大学著名历史地理学者岳升阳这样解释:从文献上讲,蓟城年代要稍早一些,可是目前尚缺乏有力的出土文物做支撑。“我国的城市考古工作有很多不尽如人意之处。”岳升阳说,今天的广安门一带,早已成为繁华的都市,这无疑给考古发掘带来巨大的困难。

　　【学界新说】

　　京城起源存在五种可能

　　北京城究竟起源于“燕”还是“蓟”?近20年来,学界一直在争论。记者采访发现,近来又有学者提出了更新的意见。

　　去年底,原武汉大学考古专业主任、北京艺术博物馆馆长王光镐出版了新著《人类文明的圣殿—北京》,他认为北京地区城市文明的起源存在五种可能。

　　除去起源于“燕”“蓟”两说,王光镐认为,北京城还有可能起源于黄帝创建的“涿鹿之邑”。上古黄帝曾建都筑城于涿鹿平川,“涿鹿之邑”是今延庆的一部分,因此不妨把黄帝的“涿鹿之邑”视为古代北京建城之始。

　　此外,王光镐认为,黄帝率众在距今五千年前已进入北京平原,点燃了这里的文明之光。于是存在另一种可能,即那时黄帝集团已经在今北京一带建造了初级城邑。

　　还有一种可能是,北京城起源于五帝时代的“幽都”。王光镐介绍说,《尚书·尧典》里有这样的记载:“(帝尧)申命和叔,宅朔方,曰幽都。”《史记·五帝本纪》亦有相同记载。以上所言“幽都”,是中国历史上最早称“都”之处,其地就在今北京。《释名》中说:“都者,国君所居,人所都会也。”按照这种解释,人们可以认为幽都“显然是一种人们聚集的场所,也许是城邑”,于是这也提供了北京地区城市起源的一种可能,即其可以追溯至帝尧之时。